Jedným z najbežnejších spôsobov ochrany občianskych práv je vymáhanie škody. Osoba, ktorá žiada o náhradu škody súd, sa však musí pripraviť na to, že súd bude musieť náhradu škody doložiť dokumentmi a matematikou. Pozrime sa podrobnejšie, ako to urobiť správne.
Inštrukcie
Krok 1
Pojem „straty“zahŕňa:
- skutočné škody;
- ušlý zisk. Za skutočnú škodu možno považovať: a) výdavky, ktoré osobe vzniknú v súvislosti s obnovením porušeného práva; b) výdavky, ktoré človek bude musieť v budúcnosti vynaložiť na obnovenie svojho porušeného práva; c) škoda na majetku; d) strata majetku. Už vzniknuté výdavky potvrdzujú všetky dokumenty, ktoré má žalobca k dispozícii a z ktorých je zrejmé, aký druh výdavkov bol uskutočnený (napríklad zmluva, doklad o predaji, pokladničný doklad s názvom tovaru, atď.). Napríklad občanovi A. bol predaný výrobok so skrytými chybami: práčka, ktorá nefunguje správne počas procesu prania. Predajca odmietol prijať akékoľvek reklamácie s odvolaním sa na skutočnosť, že práčka bola mimo prevádzky z dôvodu chyby kupujúceho. Potom sa občan A. obrátil na znalca, ktorý požiadal o stanovisko k príčine porúch práčky, a dostal záver, že práčka má výrobnú vadu. Skúška sa samozrejme nevykonáva bezplatne a suma zaplatená za skúšku predstavuje výdavky vynaložené na obnovenie porušeného práva. V takom prípade musí občan A. na preukázanie skutočnej škody predložiť súdu dohodu o obhliadke a platobný doklad, za ktorý bola obhliadka zaplatená.
Krok 2
Pokiaľ ide o výdavky, ktoré zatiaľ osobe nevznikli na účely obnovenia porušeného práva, ale ktoré vzniknú v budúcnosti, je potrebné potrebu a odhadovanú výšku týchto výdavkov potvrdiť primeraným výpočtom a ďalšími dôkazmi: odhadom alebo výpočtom. nákladov na odstránenie vád tovaru, prác, služieb; dohoda, ktorá určuje výšku zodpovednosti za porušenie povinností a pod. Svedčí o tom uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie a pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie N 6/8 z 1. júla 1996. V prípade poškodenia (straty) veci, na určenie výšky strát sa berie do úvahy trhová hodnota veci. Pre niektoré občianskoprávne vzťahy právne predpisy priamo určujú, ako sa určuje hodnota strateného majetku. Pokiaľ ide o vzťahy pri preprave nákladu alebo batožiny, náklady na náklad alebo batožinu sa určujú na základe jeho ceny uvedenej na účte predávajúceho alebo stanovenej v zmluve, a ak chýba faktúra alebo údaj o cene v zmluva, založená na cene, ktorá sa zvyčajne účtuje za rovnaký tovar za podobných okolností … U použitých vecí sa určuje zostatková cena veci, to znamená hodnota veci, pričom sa zohľadňuje jej opotrebenie. Túto zostatkovú hodnotu môže určiť znalec alebo odborný odhadca. Ako dôkaz sa súdu predkladá listina o určení zostatkovej ceny veci.
Krok 3
Niekedy sa ušlý zisk požaduje aj ako strata. Za ušlý zisk sa považuje ušlý príjem, ktorý by osoba, ktorej právo bolo porušené, získala za bežných podmienok občianskeho obratu, ak by právo nebolo porušené. Upozorňujeme, že v praxi je stratový zisk ťažko dokázateľný typ straty. Navrhovatelia majú často mylnú predstavu, že ušlý zisk je možné špekulatívne odôvodniť bez konkrétnych dôkazov. Samozrejme, toto je chyba, ktorá bude stáť odmietnutie uspokojiť pohľadávku. Ako príklad situácie, v ktorej sa vymáhajú ušlé zisky, uvedieme prípad zaznamenaný v uznesení prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruska. Federácia zo 4. novembra 1997 č. 3924/97 a z 15. mája 2000 č. 4163/99. Z dôvodu poruchy organizácie dodávajúcej energiu došlo k nehode v napájaní pekárne. Pečenie chleba sa zastavilo, a preto sa chlieb nepredával, výsledkom čoho bola pekáreň, ktorá nezískala obvyklý príjem. Vyššie uvedené spoločné uznesenie pléna najvyššieho súdu a najvyššieho rozhodcovského súdu č. 68 ustanovuje, že výška ušlého príjmu (ušlý zisk) by sa mala určiť s prihliadnutím na primerané náklady, ktoré by osobe, ktorej právo bolo porušené, mali vzniknúť, ak povinnosť bola splnená. V uvedenom prípade s pekárňou by sa ako také primerané náklady mali zohľadniť tieto náklady: náklady na nepoužité suroviny počas doby prerušenia dodávky elektrickej energie; náklady na nezaplatenú elektrinu za obdobie zastavenia dodávky elektriny a pod. Tieto sumy sa odpočítajú od typického príjmu pekárne za rovnaké obdobie, pričom sa zohľadní zdokumentovaný pokles predaja pekárskych výrobkov v období pred vypnutím pekárne z dôvodu výpadku elektrickej energie. Takéto dôkazy predkladá žalovaný (spoločnosť poskytujúca napájanie) na zníženie výšky strát. V prípade, že osoba, ktorá porušila právo inej osoby, mala v dôsledku takéhoto porušenia príjem, má žalobca právo na porovnanie vymáhaná strata zo zisku do výšky týchto príjmov. Straty spravidla podliehajú náhrade v plnej výške, pokiaľ nie je zákonom alebo zmluvou stanovená pre konkrétny prípad obmedzená výška náhrady škody. Ako príklad takéhoto obmedzenia možno uviesť článok 238 Zákonníka práce Ruskej federácie, podľa ktorého sa v prípade materiálnej škody zamestnanca zamestnávateľovi neuhradí ušlý zisk.
