Záznam rozhovoru môže slúžiť ako dôkaz v občianskom, arbitrážnom alebo trestnom konaní, ale uvedený záznam musí spĺňať určité požiadavky. V niektorých prípadoch sú na použitie takéhoto záznamu na súde potrebné ďalšie údaje.
Záznam rozhovoru často slúži ako dôkaz na rôznych súdoch. V trestnom konaní sa teda takéto záznamy často používajú na potvrdenie, že konkrétna osoba spáchala také trestné činy, ako je získanie alebo vydieranie úplatku. V správnom konaní záznam rozhovoru často predkladajú účastníci cestnej premávky, ktorí napádajú rozhodnutia alebo kroky inšpektorov dopravnej polície. Napokon v občianskoprávnom konaní možno záznam rozhovoru použiť na preukázanie existencie určitých dohôd medzi účastníkmi konania, aj keď v druhom prípade sa na dosiahnutie požadovaného výsledku zvyčajne vyžadujú iné dôkazy.
Ako je prezentovaný záznam rozhovoru pred súdom?
Záznam rozhovoru sa súdu obvykle predkladá s prepisom, to znamená s priloženým papierovým nosičom, na ktorom je celý zaznamenaný rozhovor v textovej podobe. To je to, čo vám umožní rýchlo získať potrebné informácie bez toho, aby ste museli počúvať samotný zvukový záznam. Ak profesionálne vykonaný prepis môže stačiť na prezentáciu spolu so zvukovým záznamom rozhovoru v civilnom procese, potom je v trestnom konaní povinný odpočúvať pôvodný zdroj. Toto je jedna z neodňateľných záruk pre implementáciu kontradiktórneho princípu procesu, pretože účastníci procesu môžu rovnaké frázy vyslovené v zázname vyhodnotiť odlišne.
Čo môže zabrániť použitiu záznamu rozhovoru ako dôkazu?
Pri použití záznamu rozhovoru ako dôkazu v civilnom procese môžu strany naraziť na určité problémy, ktoré priamo závisia od kvality zvukového záznamu. Zainteresovaná strana teda bude musieť nielen urobiť profesionálny prepis zaznamenaného rozhovoru, ale aj dokázať príslušnosť hlasov ku konkrétnym osobám. Pre tieto dôkazy sa často používa vyšetrenie, avšak pri zlej kvalite záznamu odborníci často rozhodnú, že je nemožné tieto okolnosti úplne potvrdiť. Zlá kvalita zvukového záznamu môže navyše zabrániť jeho správnemu prepisu, čo tiež zníži jeho dôveryhodnosť pre súd alebo iný oprávnený orgán. Zistené problémy možno často eliminovať záznamom rozhovoru spolu s ďalšími dôkazmi na podporu určitých skutočností.
