Prezumpcia neviny je jedným zo základných princípov trestnoprávnych predpisov každej civilizovanej krajiny. Zároveň sa v teórii práva stále aktívne diskutuje o právnych a etických aspektoch tohto princípu.
Prezumpcia neviny je zakotvená ako jedna zo základných noriem ruského trestného práva procesného. Vyhlasuje, že nikoho nemožno považovať za vinného z trestného činu až do preukázania jeho viny, preukázaného účinným rozhodnutím súdu.
Je potrebné poznamenať, že takáto norma je charakteristická pre trestné právo, v ktorom je štát, ktorý je zastúpený jeho predstaviteľmi, povinný preukázať vinu podozrivého, obvineného. V občianskoprávnych vzťahoch sa obžalovaný štandardne považuje za vinného až do času, keď sám nie je činný v dokazovaní svojej neviny, pokiaľ zákon neustanovuje inak.
Právne aspekty prezumpcie neviny
Hlavný právny aspekt tejto zásady sa obmedzuje na potrebu zabezpečenia základných práv osoby, občana. Páchateľ trestného činu je vystavený rôznym negatívnym následkom a prezumpcia neviny oslobodzuje od nich osoby, ktorých účasť na protiprávnom konaní nebola preukázaná.
Ďalším dôležitým právnym aspektom je potreba preukázania viny a nie neopodstatneného vyhlásenia vyšetrovacích orgánov o vyšetrovaní spáchania trestného činu konkrétnou osobou. Napokon takáto domnienka zaisťuje kontradiktórnosť trestného konania, pretože pri vopred stanovenom rozhodnutí o vine obžalovaného stráca jeho obrana akýkoľvek zmysel.
Etické aspekty prezumpcie neviny
Nemenej významné sú etické aspekty prezumpcie neviny. Absolútne presvedčenie mnohých účastníkov trestného konania, ďalších osôb viny obžalovaného možno prejaviť urážlivými výrokmi, inými negatívnymi momentmi, ktoré ponižujú česť a dôstojnosť osoby. Zákon takúto situáciu neumožňuje, keď už hovoríme o údajnej nevine obžalovaného.
Dôležitým etickým aspektom tejto domnienky je navyše to, že obžalovaný nemusí preukazovať svoju nevinu. Ak by takáto povinnosť bola prítomná, potom by sa vyvinul značný morálny tlak na obžalovaného, obvineného, ktorý je už bez nej v nezávideniahodnom postavení. Obžalovaný si zároveň ponecháva právo na vykonanie akýchkoľvek dôkazov; túto možnosť môže využiť podľa vlastného uváženia.
