Súdny systém Ruskej federácie je založený na prezumpcii neviny - práve osoby, ktorá sa má považovať za nevinnú, pokiaľ sa nepreukáže opak. Ale nie všetci obžalovaní vedia, ako toto právo využiť.
Základný princíp prezumpcie neviny formuloval už v III. Storočí nášho letopočtu jeden z rímskych právnikov a znel takto: „Ten, kto tvrdí, a nie ten, kto popiera, je povinný dokazovať.““To znamená, že obvineného nemožno považovať za zločinca, kým o tom nepodá obžaloba dôkaz a sudca nevydá rozsudok o vine. Prezumpcia neviny dáva právo na prejednanie veci v určitom poradí a iba na súde vylučuje lynčovanie, je základom pre dodržiavanie zákona - zhromažďovanie dôkazov a potvrdenie viny skutočnosťou.
Podstata pojmu prezumpcia neviny
Podstata tohto konceptu spočíva v tom, že každý občan, ktorý je obvinený z porušenia poriadku alebo zločinu, nie je povinný preukazovať svoju nevinu a nevinu. Na to predovšetkým upozorní obhajca ľudských práv (právnik), a tak sa tento pojem interpretuje v najrozšírenejšom internetovom adresári „Wikipedia“a v právnych predpisoch.
Na základe prezumpcie neviny sa určujú etapy vyšetrovania a vyšetrovania a osoba, ktorá sa údajne dopustila tohto alebo toho činu, sa volá:
- podozriví - vo fáze, keď sa vykonávajú overovacie akcie,
- obvinený - keď vyšetrovacie orgány podložia svoje tvrdenia dôkazmi o vine,
- zločinec - na základe právoplatného rozhodnutia súdu (rozsudku).
Podstata prezumpcie neviny spočíva v tom, že ak v danom prípade existujú nuansy, pochybnosti, poľahčujúce okolnosti, ktoré možno interpretovať v prospech podozrivého alebo obvineného občana, sú interpretované v jeho prospech, nie však inak. Okolnosti je možné objasniť a predstaviť ich vyšetrovaniu alebo súdu v ktorejkoľvek fáze, a to aj po vynesení a vyhlásení rozsudku.
Rovnaký pojem definuje právo dobrovoľne vypovedať, schopnosť nevypovedať sám proti sebe, chráni pred fyzickým a morálnym násilím pri výsluchoch.
Uplatňovanie práva na prezumpciu neviny
Implementácia tejto zásady do súdnych a vyšetrovacích systémov má vylúčiť odsúdenie a trest nevinných občanov. Je nevyhnutná prezumpcia neviny, aby si každý občan mohol navyše uplatniť právo na obhajobu pred nezákonným konaním zástupcov vyšetrovacích orgánov. Príslušné kapitoly právnych predpisov našej krajiny a svetovej úrovne jasne popisujú ustanovenia prezumpcie neviny:
- nevinná osoba nemôže byť stíhaná,
- obvineného možno nazvať iba tým, o kom bol zabezpečený dostatočný dôkaz,
- v trestnom prípade je potrebné uviesť a zohľadniť okolnosti v prospech obžaloby aj usvedčujúce,
- obžalovaný má právo nevypovedať, neohovárať sa a neobhájiť to,
- každé svedectvo musí byť vydané dobrovoľne bez morálnych a fyzických dopadov,
- priznanie viny obvineným nie je základom pre vynesenie rozsudku, pretože musí byť podporené presvedčivými dôkazmi.
Aj potom, čo súd vynesie odsúdenie, má občan právo odvolať sa proti nemu, uviesť nové skutočnosti v danom prípade alebo odvolať sa proti tým, ktoré neboli zohľadnené súdom prvého stupňa - táto možnosť je zahrnutá aj v implementácie prezumpcie neviny. Vyšetrovatelia a sudcovia nemajú právo odmietnuť právo uplatniť prezumpciu neviny.
Hodnota prezumpcie neviny pre podozrivého a obvineného
Prezumpcia neviny je zárukou dodržiavania práv podozrivého, obvineného a dokonca aj občana, ktorý bol súdom uznaný za zločinca. Vyšetrovací a súdny systém nie sú dokonalé a v každej fáze môže dôjsť k omylu, v dôsledku ktorého bude odsúdená nevinná osoba.
Každý občan by mal poznať pojem a význam prezumpcie neviny. Nedostatok základných vedomostí môže viesť k skutočnosti, že bude obvinený z akéhokoľvek protiprávneho konania. Ak zástupcovia polície alebo vyšetrovacích orgánov zadržia a obvinia z trestného činu aj ten najmenší, nemajú právo
- uvaliť podozrivého na osobu bez zatykača,
- vykonať osobnú prehliadku bez zapojenia nezainteresovaných osôb (svedčiacich svedkov),
- ovplyvňovať fyzicky alebo psychicky (bitie a zastrašovanie),
- pozbaviť slobody za prítomnosti dokladov totožnosti,
- obmedziť možnosť zadržaného kontaktovať príbuzných alebo právnika,
- pozbaviť práva zhromažďovať dôkazy o nevine,
- brániť činnosti obhajcu obvineného,
- skrývajte v jej neprospech fakty a vytvárajte obvinenia umelo.
Ak došlo k aspoň jednému z vyššie uvedených porušení voči občanovi, potom musí sudca v priebehu procesu túto skutočnosť interpretovať v prospech obvineného a vec musí byť zaslaná na ďalšie vyšetrovanie. Pokiaľ ide o osoby, ktoré sa dopustili porušenia prezumpcie neviny, je potrebné úradné vyšetrovanie, aby sa zistila ich vhodnosť pre dané miesto a profesionálna vhodnosť.
Legislatívny základ prezumpcie neviny
Prezumpcia neviny je opísaná v ústave aj v Trestnom zákone Ruskej federácie, pretože je potrebné ju brať do úvahy a používať ju pri posudzovaní akýchkoľvek porušení zákona vrátane administratívnych.
V Trestnom poriadku Ruskej federácie prezumpciu neviny upravuje článok 14. Podľa článku zodpovednosť za preukázanie viny obžalovaného a vyvrátenie skutkov v jeho prospech spočíva na prokuratúre - prokurátorovi. Súd nemá právo uvádzať skutočnosti v jeho prospech alebo obvinenie, môže ich iba analyzovať a interpretovať v súlade so zákonom.
V ústave Ruskej federácie prezumpciu neviny upravuje článok 49. Svojím obsahom je to najkompletnejšia a najjasnejšia formulácia práva občana na ochranu pred nepodloženými obvineniami a nezákonnými rozhodnutiami súdneho orgánu. Môže sa použiť pri posudzovaní trestných a správnych vecí ako ústavný princíp súdneho konania.
Prezumpciou neviny je schopnosť uplatniť právo jednotlivca pri posudzovaní porušenia v akejkoľvek oblasti vrátane pracovných, sociálnych, volebných, bytových a osobných práv. Kým nebude zhromaždený vhodný základ dôkazov o vine, nikto nemôže obžalovaného na súde označiť za zločinca. Zanedbanie článkov 14 alebo 49 je tiež trestné.
Ako pochopiť, že bolo porušené právo na prezumpciu neviny
Prípadov porušenia prezumpcie neviny vo všetkých fázach konania je, bohužiaľ, dosť. Obvinený je povinný pozorne sledovať priebeh vyšetrovania a konania na súde, aj keď sa dopustil priestupku alebo trestného činu. Nedodržanie jeho ústavného práva môže viesť k uloženiu dlhšieho trestu.
Bezprostredne po zadržaní musí byť občanovi vysvetlené, prečo presne je podozrivý zo spáchania jedného alebo iného činu, sú oznamované skutočnosti, ktoré viedli k takýmto záverom. Okrem toho sú povinní oficiálne proti nemu vzniesť obvinenie a poskytnúť možnosť kontaktovať právnika alebo príbuzných.
V priebehu prípravného konania by v žiadnom prípade nemal byť vyvíjaný nátlak na podozrivého alebo na svedkov alebo na tých, ktorí zhromažďujú skutočnosti v jeho prospech a chránia občana. Vyšetrovateľ je povinný vziať do úvahy a zaznamenať v prípade dôkazy, ktoré podozrivého oprávňujú. Prípad sa dostane pred súd až po zhromaždení všetkých dôkazov o vine alebo nevine.
Z článku o prezumpcii neviny jasne vyplýva, že sudca a prokurátor nemôžu vychádzať z predpokladu. Takýto priebeh súdneho konania je porušením prezumpcie neviny a na základe toho ho môže vyšší orgán zrušiť.
Aj negatívny prístup zástupcu vyšetrovacieho orgánu k podozrivej osobe možno považovať za porušenie prezumpcie neviny. Neprimeraná vina viny je morálny tlak na vyšetrovanú osobu alebo na svedkov v prípade. Túto okolnosť môže právnik využiť na pojednávaní na ochranu svojho klienta a môže ju interpretovať sudca v prospech obvineného.
Neznalosť zákona nielenže nezbavuje zodpovednosti za spáchané činy, ale môže viesť aj k nezákonnému zatknutiu a odsúdeniu. Každý občan by si mal uvedomiť prezumpciu neviny. Právo nebyť považovaný za vinného pomáha vyhnúť sa obvineniu z niečoho, čo človek neurobil.
