Ruská legislatíva zaväzuje žalovaného, aby predložil odpoveď na žalobu iba v rozhodcovskom konaní. Zdá sa však, že by bolo vhodné, aby ste písomne vyjadrili svoje stanovisko k prípadu, keď sa prípad posudzuje na súde všeobecnej jurisdikcie. Týmto spôsobom súd najlepšie uplatní zásady objektívneho a komplexného zváženia sporu a skráti čas konania.
Inštrukcie
Krok 1
Odpoveďou na žalobný návrh je dokument procesnej povahy, prostredníctvom ktorého sa uvádza postavenie žalovaného vo veci samej.
Povinnosť žalovaného podať odpoveď na žalobu, ako aj náležitosti jej obsahu a stvárnenia sú zakotvené v čl. 131 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (ďalej len „rozhodcovský poriadok Ruskej federácie“).
Krok 2
Odpoveď sa podáva priamo na pojednávaní alebo sa zasiela doporučene s potvrdením o prijatí. Zároveň musí byť zaslaná vopred, aby sa s ňou mohli oboznámiť všetky zainteresované strany.
Krok 3
Kópie odpovede sa zasielajú všetkým osobám zapojeným do prípadu, musí sa preto vyhotoviť v takom počte kópií, ktorý zodpovedá počtu účastníkov procesu. Súdom sa musia predložiť dokumenty potvrdzujúce zaslanie kópií odpovede a dokumenty k nej pripojené žalobcovi a iným osobám zúčastneným na prípade.
Krok 4
Odpoveď na reklamáciu musí obsahovať:
- meno žalobcu, jeho miesto (bydlisko);
- meno odporcu, jeho miesto (bydlisko) alebo dátum a miesto registrácie štátu ako individuálneho podnikateľa;
- námietky proti každému argumentu týkajúce sa podstaty uvedených požiadaviek, s odkazom na zákony a iné regulačné právne akty, ako aj na dôkazy preukazujúce námietky;
- zoznam dokumentov pripojených k zrušeniu;
- telefónne čísla, faxové čísla, e-mailové adresy.
Krok 5
K odpovedi na reklamáciu sa prikladajú dokumenty, ktoré potvrdzujú argumenty a (alebo) námietky k reklamácii. Recenziu musí podpísať respondent alebo zástupca splnomocnenca.
Krok 6
Vzor odpovede na žalobu: Arbitrážny súd Saratovského kraja 410001, Saratov, Babuškin Vzvoz, 1
Žalobca: JSC „Strelok“, Saratov, st. Vasnecovová, 23
Žalovaný: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
V prípade č. 44444
Proti žalobe otvorenej akciovej spoločnosti „Strelok“zo dňa 06.12.2007 č. 8-108 / 29 na otvorenú akciovú spoločnosť „Vityaz“o inkaso dlhu vo výške 300 000 rubľov. Súd pokračuje v prípade č. 44444 o pohľadávke OJSC „Strelok“zo dňa 06.12.2007 č. 8-108 / 29 na OJSC „Vityaz“za vymáhanie dlhu vo výške 300 000 rubľov. a náklady na zaplatenie štátnej dane vo výške 7500 rubľov.
Vyhlásenie o nároku nepovažujeme za uspokojivé z nasledujúcich dôvodov:
2006-02-08 bola na základe zmluvy o sprevádzaní a ochrane nákladu č. 5556 zo dňa 2006-08-01 šípkou OJSC „Vityaz“prevedený tovar „chemikálie pre domácnosť“, po ktorom nasledovala cesta z bodu A do bodu B V čase prenosu znakov technickej a obchodnej poruchy nebola odhalená tara (akt prijatia - číslo prevodu …).
Počas prijímania tovaru príjemcom v bode B sa zistil nedostatok nákladu.
Na trase nákladu nedošlo k žiadnym protiprávnym zásahom tretích osôb, neboli odhalené žiadne skutočnosti o krádeži, poškodení sprevádzaného nákladu, čo naznačuje, že žalovaný plnil svoje povinnosti podľa zmluvy svedomite.
Okrem toho žalovaný v rozpore s pravidlami cestnej prepravy tovaru nemal počas prijímania tovaru pod ochranu možnosť overiť skutočnú prítomnosť tovaru pomocou informácií v sprievodných dokladoch k tovaru..
Argumentácia žalobcu, že žalovaný dostal platbu za poskytnuté služby, a teda zodpovedá za stratu tovaru, nemá právne a listinné dôkazy.
Ochrana občianskych práv v súlade s čl. 12 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je možné vykonať formou náhrady strát.
Na základe uvedeného v súlade s čl. 168 APC RF, Pýtam sa súdu:
Vyhlásenie pohľadávky otvorenej akciovej spoločnosti „Strelok“zo dňa 06.12.2007 č. 8-108 / 29 voči otvorenej akciovej spoločnosti „Vityaz“na inkaso dlhu vo výške 300 000 rubľov. a náklady na zaplatenie štátnej dane vo výške 7500 rubľov. nechať nespokojný. Aplikácia: 1. kópia splnomocnenia zástupcu č. 36-D / 415 zo dňa 11.09.2006;
2. kópia dokladu o zaslaní kópie odpovede odporcovi Zástupca spoločnosti OJSC Vityaz S. A. Ivanov
