Keď dohodu o urovnaní schváli rozhodcovský súd, štátnu povinnosť platí žalobca všeobecne, avšak polovica z jej výšky je predmetom vrátenia žalobcovi. Ak je dohoda o urovnaní schválená súdom so všeobecnou jurisdikciou, potom sa štátna povinnosť zaplatená žalobcom nevracia.
Dosiahnutie priateľskej dohody účastníkmi sporu je jedným z dôvodov na doplnenie posúdenia prípadu pred rozhodcovskými súdmi, všeobecnými súdmi (sudcovia, okresné súdy). Jednou z aktuálnych otázok pre žalobcu v takejto situácii je rozdelenie štátneho poplatku, pretože pri podaní pôvodnej žiadosti bol uhradený v súlade so všeobecným postupom. Bez ohľadu na typ súdneho orgánu poskytuje procesná legislatíva účastníkom právo dohodnúť sa na rozdelení nákladov na clo v rámci samotnej priateľskej dohody. Napríklad v uvedenom dokumente je možné zabezpečiť povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi polovicu sumy vynaloženej na poplatok, vypracovať ďalšie pravidlá. Po schválení súdnym orgánom sa takáto dohoda stane pre strany záväznou. Ak nedôjde k dohode, uplatňujú sa všeobecné pravidlá rozloženia nákladov na clo štátu.
Štátna povinnosť po schválení priateľskej dohody pred rozhodcovským súdom
Pokiaľ bol prípad prejednaný na rozhodcovskom súde a strany sa dohodli na jeho ukončení uzavretím priateľskej dohody, potom môže žalobca počítať s vrátením polovice zaplateného poplatku. Jedinou podmienkou je schválenie konkrétnej dohody pred rozhodnutím vo veci, pretože pravidlo o vrátení polovice zaplatenej sumy sa neuplatňuje v prípadoch, keď sa strany dohodnú už v štádiu exekučného konania. Aby žalobca získal finančné prostriedky, musí sa obrátiť na daňový úrad v sídle súdu s príslušným vyhlásením, ku ktorému je pripojený súdny akt a dokument potvrdzujúci zaplatenie určitej sumy ako clo.
Štátna povinnosť pri schvaľovaní dohody o urovnaní pred súdom všeobecnej jurisdikcie
Ak dôjde k priateľskej dohode pri prerokúvaní prípadu medzi obyčajnými občanmi pred magistrátom alebo okresným súdom, potom legislatíva vyžaduje, aby strany nezávisle rozhodli o rozdelení nákladov v texte tejto dohody. V takom prípade neplatia žiadne osobitné pravidlá o vrátení časti poplatku z rozpočtu, preto žalobca nemôže uplatniť so zodpovedajúcim nárokom.
Inými slovami, pri absencii podmienok rozdelenia poplatku v texte dohody žalobcovi jednoducho vzniknú náklady na jeho zaplatenie v súlade so všeobecným postupom. Strany v texte dohody o urovnaní v tomto prípade často stanovujú povinnosť žalovaného zaplatiť v prospech žalobcu polovicu sumy poplatku.
