Hlavnou úlohou vyšetrovania v akomkoľvek trestnom konaní je zistiť objektívnu pravdu. Prostriedky, pomocou ktorých sa obnoví skutočný obraz toho, čo sa stalo, pomocou dôkazov. Delia sa na priame a nepriame, posledné sa potvrdzujú nepriamymi dôkazmi.
Ako sa klasifikujú dôkazy
Dôkazy použité pri vyšetrovaní sa delia na priame a nepriame. Priamy dôkaz je založený na známych skutočnostiach, ktoré si nevyžadujú potvrdenie. Nie sú posudzované spolu s inými známymi skutočnosťami a sú súčasťou predmetu vyšetrovania. Samotný priamy dôkaz umožňuje posúdiť mieru viny podozrivého.
Ak neexistujú priame dôkazy, vyšetrovanie pri zisťovaní skutočného obrazu toho, čo sa stalo, používa nepriame dôkazy založené na nepriamych dôkazoch - skutočnosti samy osebe, ktoré nie sú zahrnuté v predmete dôkazu, ale pomáhajú zistiť okolnosti prípadu v spojení s inými skutočnosťami. Je zrejmé, že dôkazná sila nepriamych dôkazov závisí od toho, koľko sú rôznorodé a rozmanité, čím viac podporujú homogénne dôkazy.
Dôkaz nepriamych dôkazov, ich sila zase závisí od toho, na ktorých dôkazoch sa zakladajú - priame alebo nepriame. Záver, ktorý vyplýva z vyšetrovania, vychádza z nepriamych dôkazov, pričom vychádza z menšej premisy, napríklad ak sa veci obete našli v byte podozrivého, nie je menovaný za vraha, ale považuje sa iba za účastníka vraždy alebo krádeže, kým sa nenájdu ďalšie dôkazy o jeho vine na vražde …
Čo sú nepriame dôkazy
Nepriame dôkazy sa následne právnikom delia na predchádzajúce, sprievodné a nasledujúce. Do prvej patria tie, ktoré súvisia s predchádzajúcimi problémami so zákonom, s registrom trestov, s počiatočným obdobím nelegálnej činnosti. Za sprievodné nepriame dôkazy sa považujú dôkazy, ktoré sa týkajú predmetného trestného činu a následne - ktoré súvisia s chovaním a konaním podozrivého spáchaného v období po spáchaní trestného činu. Predchádzajúce dôkazy majú menšiu dôkaznú moc.
Nepriame dôkazy môžu byť tiež obviňujúce, potvrdzujúce trestný úmysel a konanie, alebo oslobodzujúce. Právnici tiež vyčleňujú skupinu „pultov“, ktorá síce nie je priamym dôkazom neviny podozrivého, ale vyvracia ďalšie obviňujúce nepriame dôkazy. Podľa toho, do akej miery sú nepriame dôkazy navzájom spojené a potvrdzujú homogénne dôkazy, sú stále rozdelené na „harmonické“a „izolované“. Nepriame dôkazy si v každom prípade vyžadujú dôkladnú kontrolu.
