Najväčšie ťažkosti pri určovaní miesta činu je prípad internetového podvodu, trestného činu spáchaného v doprave za jazdy. V takýchto prípadoch môže páchateľ pôsobiť na rôznych miestach.
Inštrukcie
Krok 1
Rozsah otázok týkajúcich sa trestných činov je uvedený v trestnom zákonníku Ruskej federácie. Malo by sa rozlišovať medzi trestnou činnosťou a inými druhmi trestných činov. V prípade online podvodu musíte najskôr určiť závažnosť porušenia a zodpovednosť osoby, ktorá sa dopustila protiprávneho konania. Ak sú uznané ako správny delikt, potom nemôže byť reč o žiadnom mieste činu.
Krok 2
Za miesto činu sa považuje časť územia so zemepisnými súradnicami, na ktorom došlo k porušeniu zákona. Táto oblasť predstavuje spolu s dobou vykonania trestného činu objektívne znaky zloženia zákona zakázaného činu, ktorý môže zmierniť alebo prehĺbiť zodpovednosť.
Krok 3
Určenie miesta spáchania trestného činu je potrebné na zistenie miesta jurisdikcie a tiež toho, ktorý útvar ministerstva vnútra by mal vykonávať vyšetrovacie úkony. Ak nie je možné spoľahlivo zistiť, na územie ktorého konkrétneho kraja a okresu miesto činu patrí, potom sa jurisdikcia prípadu určuje podľa oblasti činnosti vyšetrovacích orgánov, kde bolo vyšetrovanie vykonané a predbežné vyšetrovanie bolo ukončené.
Krok 4
Trestné právo rôznych štátov je veľmi nejednoznačné v otázke, na akom území možno uznať miesto činu. Najbežnejšia je pozícia, ktorú vyjadril N. S. Tagantsev späť v roku 1902. Ako príklad uviedol výbuch parníka, ktorý bol na ceste z Nemecka do Ruska. Napriek tomu, že k osadeniu bomby došlo v Danzigu, k samotnej explózii došlo v ruskom prístave. Preto by Rusko malo byť uznané ako miesto činu. Keby sa bomba našla v nemeckom prístave, vyšetrovanie by sa uskutočnilo na oddelení nemeckých orgánov činných v trestnom konaní.
