Právne normy sú určené na reguláciu procesov prebiehajúcich v medziľudských vzťahoch na úrovni občianskej spoločnosti, ako aj v obchode a politike. Postup ich vývoja závisí od mnohých súvisiacich faktorov, vrátane politického systému štátu, medzinárodnej situácie, historického a kultúrneho dedičstva. Právne normy sa odrážajú v právnych aktoch, ktoré zase určujú vhodné mechanizmy, ktoré v praxi regulujú všetky typy ľudskej interakcie. Je dôležité pochopiť, ako sa obyčajné zákony líšia od ústavných, ako sa klasifikujú právne normy a ako ich vývojári uplatňujú zásadu deľby moci.
Podľa najbežnejšieho právneho výkladu súčasnosti sa pojem „právna norma“vzťahuje na pravidlo, ktoré je zo zákona povinné pre skupinu subjektov. To znamená, že právna norma je sankcionovaná orgánmi a tiež chránená pred porušením. Okrem toho moderná právna prax identifikuje pojmy „právny štát“a „právna norma“, a to napriek skutočnosti, že takáto terminológia umožňuje variácie. Napríklad právny štát môže byť regulovaný nie štátnymi orgánmi v záväzných kodifikovaných zákonoch, ale verejným vnímaním v rámci určitej tradície alebo bežným vnímaním hotelovou časťou spoločnosti.
Pokiaľ ide o rozlišovacie znaky právnych noriem, je potrebné poznamenať, že sú určené smerovaním samotnej spoločnosti a ako predmet regulácie vystupuje spoločnosť ako celok (niekedy aj samostatné kategórie pracovných miest). Ale osobná charakteristika nie je z hľadiska obsahu usmernením pre právne normy.
Pre právne normy našej krajiny a medzinárodného spoločenstva sa navyše vyznačuje princíp zovšeobecňovania nehnuteľností, ktorý najreprezentatívnejšie odráža vzájomné pôsobenie predmetov regulácie. V takom prípade právna norma s rovnakou účinnosťou reguluje tak správanie určitej skupiny ľudí, ako aj celej spoločnosti ako celku. A identifikácia predmetov podliehajúcich právnym normám sa vykonáva podľa podobných charakteristík (profesia, vek, sociálna skupina atď.). V prípadoch socializácie právnych noriem pre celú spoločnosť vyplýva zo záväzku, že ľudia patria k územiu alebo občianstvu.
Interakcia teórie a praxe
Základný princíp tvorby právnych noriem zákonodarcami vychádza z povinného zabezpečenia súladu ich ustanovení s realitou spoločnosti (jej časť, ktorá je relevantná pre právnu podstatu). Dnes je úplne zrejmé, že právne inštitúcie všetkých krajín sveta majú veľa nedokonalostí určených právnymi normami. Okrem toho sa doteraz v akademickom prostredí aj medzi štruktúrami praktizujúcich vedie otvorená diskusia o samotnej metodike chápania právneho štátu.
Niektorí odborníci v oblasti práva sa domnievajú, že význam právnych formulácií pri čítaní by sa mal dodržiavať v doslovnej alebo všeobecne akceptovanej podobe. Existuje však veľa prívržencov a alternatívna cesta, ktorí inklinujú k interpretáciám a interpretáciám. To znamená, že pri absencii dôležitého dôvodu môže prevládať skutočný stav vecí v jeho logicky konštruovaných interpretáciách nad doslovným významom.
Okrem toho v prípade výkladov právnych noriem zaujíma dôležité miesto morálny aspekt. Konkrétna osoba uplatňujúca právne normy sa napokon bude podľa definície riadiť súčasným vnímaním regulovanej oblasti. Preto sa vo svojom osobnom presvedčení vo väčšej miere riadi nie sémantickým obsahom, ale presne etickými normami správania.
Existujú však také oblasti ľudského života, ako napríklad bankový sektor, kde by mali byť právne normy plne regulované prísnym čítaním, a nie výkladom.
Klasifikácia právnych noriem
Právne normy sa z právneho hľadiska delia na záväzné, zákazové a autorizačné. Ich rozlíšenie je dosť svojvoľné. Takže napríklad niektoré právne predpisy z finančnej sféry oprávňujú centrálnu banku kontrolovať komerčné finančné organizácie a na druhej strane by sa tento postup mal uskutočniť až po dostatočnom odôvodnení. Štruktúry právnych predpisov v súlade s právnymi aktmi často znamenajú určitú postupnosť, pri ktorej je možné zamerať dôraz na schvaľovacie ustanovenia, ale za osobitných podmienok je potrebné sa riadiť záväznými normami. Možná je aj polárna situácia.
Okrem vyššie uvedenej klasifikácie právnych noriem existuje ešte jedna, podľa ktorej sa členia na tieto: dispozitívne, voliteľné a povinné. Prvý typ právnych noriem naznačuje určitú slobodu subjektu zodpovedného za použitie legislatívnych ustanovení. V tejto situácii je vhodná logika priority, ktorá si vyberá medzi implementáciou normy alebo prípustnosťou jej nepoužívania. Povinné normy sa používajú dôsledne podľa ich doslovného významu. A voliteľné umožňujú alternatívnu možnosť, ktorá nevylučuje použitie predpísaných ustanovení.
Korelácia dvoch typov klasifikácie sa vykonáva tak, že si navzájom spravidla zodpovedajú nasledovne: povinná a prohibičná, imperatívna a voliteľná, splnomocňujúca a dispozitívna.
Príklady právnych noriem, ktoré spoločnosť akceptuje
V demokraciách je hlavnou črtou právneho štátu sociálna povaha ich pôvodu. To znamená, že prijatie právnych noriem je založené na iniciácii spoločnosti. Je to spoločnosť, ktorá určuje, ako budú regulované jej vzťahy. Uplatňujú napríklad také priame nariadenia ako ľudové zhromaždenie alebo referendum. Pokiaľ ide o nepriame formy definovania právnych noriem, v parlamente existuje prepracovaný systém legislatívnych iniciatív.
Na úrovni štátnych štruktúr a za priamej účasti spoločnosti sa právne normy kombinujú do agregátu, ktorým je právny systém. Jeho zdroje riadia všetky procesy vrátane najrôznejších sociálnych skupín. Napriek enormnej heterogenite týchto spoločenských formácií budú všetky právne normy (štandardy, akty, postupy, kritériá atď.) V tomto prípade zodpovedať jednotnému systému spoločnému sociálnemu a odvetvovému zameraniu.
Po zvážení princípu deľby moci možno jasne pochopiť, ako štát nielen zabezpečuje fungovanie právnych noriem, ale aj aktívne sa podieľa na systéme ich prijímania a podpory pri ich vykonávaní. Na tvorbe právnych noriem sa podieľa legislatíva (jedna z troch, ktorá zahŕňa aj výkonnú moc a súdnictvo).
V štátoch, kde je vyvinutý právny systém, nie je dovolené nahradiť zákon inými pravidlami, ktorých pôvod presahuje mocenské inštitúcie. V Občianskom zákonníku Ruskej federácie však možno nájsť také rozpory (medzi štátnymi právnymi normami a tradíciami regiónov), keď sa zmluvy o občianskom práve môžu podpisovať nielen v striktne stanovených formách, ale aj v súlade s obchodnými zvyklosťami. Stále je to občianske právo, ktoré je dominantným zdrojom štandardov správania tak v spoločnosti, ako aj v jednotlivých sociálnych skupinách, zvlášť.
Prax právneho systému v niektorých štátoch s osobitnými kultúrnymi a historickými tradíciami umožňuje dokonca prevahu súdneho systému nad zákonodarnými a výkonnými právomocami. To sa však nedá považovať za rozsiahlu aplikáciu právnych noriem vo svete.
Vlastnosti právnych noriem
Právne normy niektorých štátov sa môžu v heterogénnych systémoch odlišne implementovať. Avšak vo svojej celkovej národnej totalite je systém noriem podriadený jednej legislatívnej iniciatíve v globálnom meradle. Vo vyspelých krajinách sveta sa používa rímsko-germánsky a anglosaský systém právnych noriem.
V prvej možnosti sa používajú kodifikované pramene právnej úpravy, ktoré v taxatívnej podobe predpisujú subjektom úpravy rámec veľmi konkrétnych pravidiel. To platí tak pre občianske právo v súlade s príslušnými zákonníkmi, ako aj pre všetky normy trestného práva. Jednoznačne dominujú parlamentné a výkonné vládne zložky. Systém prijímania zákonov predpokladá úplne špecifický regulovaný postup, počas ktorého sa uskutočňujú potrebné dohody a diskusie.
Anglosaský model právnych noriem je založený na súdnom precedense. V takom prípade je to súdne pojednávanie s príslušným uznesením, ktoré zavádza do súdnej praxe nové právne normy, ktoré sú predmetom exekúcie spoločnosťou. Tento model je teda zdrojom právnych noriem a je tvorený práve súdnymi rozhodnutiami. Používa sa v USA, Kanade a Anglicku.
