Dodnes to nie je prvýkrát, čo sa objavil problém stanovenia exekučných opatrení, ktoré nie sú ustanovené zákonom, súdnymi exekútormi (exekútormi). A jedným z týchto opatrení je nezákonné stanovenie zákazu zmeny údajov o generálnom riaditeľovi spoločnosti.
Zavedenie tohto protiprávneho opatrenia je nielen v rozpore so základnými zásadami občianskeho, obchodného a iného právneho poriadku; zasahuje do výkonu súdneho aktu; vytvára to však negatívne podmienky pre podnikanie spoločnosti, pretože napríklad v dôsledku uplynutia funkčného obdobia generálneho riaditeľa vznikajú problémy s protistranami a je možné napadnúť transakcie uzavreté generálnym riaditeľom. riaditeľa spoločnosti ako nezákonný. Preto s tým súvisia aj ďalšie negatívne dôsledky pre spoločnosť.
Stanovením zákazu zmeny údajov o generálnom riaditeľovi spoločnosti sa porušujú aj ustanovenia ústavy Ruskej federácie o zákaze nútenej práce v Ruskej federácii; nie je možné donútiť generálneho riaditeľa spoločnosti na plnenie svojich povinností, a to aj ustanovením takého zákazu SPI. To nie je ustanovené zákonom.
Medzitým, ktorý ustanovuje takýto zákaz, je SPI založená na skutočnosti, že ak sa dlžník vyhne vykonaniu súdneho aktu vo veci, bude možné vyvodiť zodpovednosť generálneho riaditeľa takejto dlžníckej spoločnosti, že podľa ich názoru takýto zákaz bráni opusteniu zodpovednosti generálneho riaditeľa spoločnosti - nastáva problém so zmenou, v dôsledku ktorej sa dlžník - spoločnosť nemôže vyhnúť splácaniu dlhu.
Vzhľadom na jeho nezákonnosť majú súdy negatívny postoj k uplatňovaniu SPI tohto vynucovacieho opatrenia (uznesenie 9 AAC vo veci č. A40-176032 / 15 z 28. 3. 2016, uznesenie AÚ Moskovského okresu v prípade č. A40-15772 / 2016 zo dňa 23.01.17).
Okrem vyššie uvedeného je tiež dôležité venovať pozornosť tomu, že po prvé, podľa zákona musia byť informácie o Jednotnom štátnom registri právnických osôb spoľahlivé, ich skreslenie nie je povolené; a po druhé, zakladanie nelegálnych prekážok pri vykonávaní ekonomických aktivít spoločnosti nie je povolené a tu hovoríme o takých dôsledkoch uplatnenia tohto opatrenia ako o významnom obmedzení právomocí generálneho riaditeľa a zakladateľov spoločnosti. spoločnosti, ako aj poskytovanie nepresných informácií v tejto súvislosti nielen daňovým úradom, ale aj neurčitému okruhu osôb: koniec koncov, týmto spôsobom sú takisto zavádzané tretie strany, pokiaľ ide o právomoci osoby, ktorá má právo konať v mene spoločnosti bez plnej moci.
Preto v prípade uplatnenia opatrenia IPI, ktoré nie je ustanovené zákonom, je najefektívnejším spôsobom včasné a kvalitné odvolanie proti takémuto opatreniu ako nezákonnému.
