Väčšina ľudí pojmy spojené s právnymi konaniami úplne nepozná. Aj keď mnohí vedia odhadnúť, čo to znamená „žalobca“a „obžalovaný“, priemerný Rus si ťažko uvedomuje existenciu verejných obhajcov. Kto sú títo ľudia a aké funkcie vykonávajú v rámci súdneho konania?
Verejný ochranca práv: funkcie a definície
Hneď je potrebné poznamenať, že pojem „verejný ochranca“v ruských právnych predpisoch neexistuje - tento pojem je skôr ozvenou ZSSR, preto sa v ruskej mysli verejný ochranca chápe ako druhý obranca v právnej oblasti. konania okrem právnika (hlavného obrancu).
Napriek tomu v ruskom trestnom poriadku existuje pojem „obhajca“, ktorý môže zahŕňať funkcie samotného „verejného ochrancu“- osoby, o ktorej prístup k procesu žiada sám obvinený.
Úlohu verejných ochrancov zastávajú najčastejšie rodinní príslušníci, menej často - členovia odborových zväzov alebo organizácií, v ktorých obvinení mohli pracovať, niekedy členovia kolégia práce.
Verejný ochranca je v podstate kópiou právnika s obmedzenými funkciami. Verejný ochranca sa často chápe ako osoba, ktorá nie je prepojená so systémom a má na rozdiel od právnika právo odmietnuť obhajobu obvineného.
Účasť verejného ochrancu na súdnych konaniach sa začala už v ZSSR - potom prítomnosť takýchto obrancov mala rozšíriť rozsah procesu a priniesť súdu trochu demokracie.
Sloboda konania a skutočné postavenie verejného ochrancu v súdnom systéme
Verejný ochranca práv má právo predkladať a študovať dôkazy, skúmať dokumenty, podávať návrhy a sťažnosti pred súdom a zúčastňovať sa diskusií. Verejný ochranca práv má právo ovplyvňovať sudcu, pričom poskytuje dôvody pre podmienečné odsúdenie obžalovaného, odloženie výkonu trestu alebo jeho zbavenie trestu a odovzdanie do starostlivosti organizácie, za ktorú sám koná.
Autori súčasného Trestného poriadku Ruskej federácie urobili všetko pre to, aby „zahmlili“otázku, v ktorej fáze procesu sa môže začať legálna činnosť verejného ochrancu.
Podľa článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie nemôže verejný obhajca vstúpiť do procesu súdneho vyšetrovania (predbežného vyšetrovania) - je to jedno z hlavných obmedzení slobody konania verejných obhajcov.
Súdna prax ukazuje, že nie je vôbec potrebné, aby súd povolil verejného ochrancu práv, ak je do procesu už zapojený právnik. A početné odmietnutia žiadostí o poskytnutie verejného ochrancu často nemajú vôbec žiadny základ.
Samozrejme, systém, najmä v prípadoch politických zločincov alebo vrahov, nie je ziskový, pokiaľ ide o zapojenie nezávislej strany, čo môže len komplikovať proces súdneho konania.
